Jackson、FastJson 和 Gson 是 Java 中常用的 JSON 序列化和反序列化库。以下从性能、功能、易用性、扩展性、安全性等方面对它们进行详细对比：
1. 性能对比
| 特性 | Jackson | FastJson | Gson |
| 序列化速度 | 通常高效，适合大多数场景。 | 性能突出，尤其在大批量数据处理时表现优异。 | 较慢，不是其主要优势。 |
| 内存占用 | 比 Gson 更节约内存，但略高于 FastJson。 | 内存占用低，适合资源受限场景。 | 相对高，占用较多内存。 |
| 优化能力 | 使用了流式解析和数据绑定，支持多种优化 | 深度优化针对性场景，性能调优显著。 | 优化较少，适合中小规模数据处理。 |
2. 功能对比
| 功能特性 | Jackson | FastJson | Gson |
| 序列化 | 支持丰富的数据类型，支持流式操作和 Tree 模式。 | 提供简单易用的 API，支持 JSONPath。 | 简单易用，但功能稍显有限。 |
| 反序列化 | 灵活支持泛型、复杂数据结构的反序列化。 | 高效，支持直接反序列化为 Java 对象。 | 功能完善，但对复杂数据支持不足。 |
| 定制化 | 通过注解（如 @JsonProperty）和模块支持深度定制。 | 支持定制化但不如 Jackson 灵活。 | 定制化相对较弱。 |
| 注解支持 | 丰富且强大，如 @JsonIgnore。 | 提供基本注解支持，较简单。 | 提供基本注解支持。 |
| 支持的格式 | 支持 JSON、XML、YAML 等多种格式。 | 仅支持 JSON。 | 仅支持 JSON。 |
3. 易用性对比
| 特性 | Jackson | FastJson | Gson |
| 上手难度 | 相对较高，功能强大但配置较复杂。 | 简单易用，几乎零配置即可使用。 | 上手简单，但功能相对基础。 |
| 文档与社区 | 文档全面，社区活跃，企业级项目首选。 | 文档较少，社区不如 Jackson 丰富。 | 文档和社区资源丰富。 |
4. 扩展性对比
| 特性 | Jackson | FastJson | Gson |
| 插件支持 | 模块化设计，支持第三方扩展，如 Hibernate 支持、Protobuf 支持等。 | 扩展性一般，主要依赖官方实现。 | 插件支持有限，扩展能力较弱。 |
| 自定义序列化器 | 支持自定义序列化器、反序列化器。 | 支持自定义序列化器，但实现不如 Jackson 友好。 | 支持，但实现较为繁琐。 |
5. 安全性对比
| 特性 | Jackson | FastJson | Gson |
| 安全性 | 较高，随着版本更新安全性逐步增强。 | 安全性问题较多，历史上爆出过多次漏洞，需及时更新。 | 较高，未爆出明显安全问题。 |
| 漏洞响应 | 社区和官方响应迅速。 | 漏洞修复速度一般。 | 社区和官方响应迅速。 |
6. 适用场景
| 场景 | Jackson | FastJson | Gson |
| 企业级项目 | 功能全面、支持多种格式（如 JSON、XML、YAML），适合复杂场景和长期维护的项目。 | 高性能场景下适用，但适用范围较单一，主要针对 JSON。 | 较基础的功能，适合简单企业应用，但不适合复杂需求。 |
| 高性能需求 | 性能优异，流式处理大数据时表现出色，但比 FastJson 稍逊一筹。 | 性能极佳，特别适合对序列化速度和内存占用敏感的场景。 | 性能较弱，不适合高并发和大数据处理。 |
| 复杂数据结构 | 对复杂的嵌套结构、泛型支持强大，定制化能力突出。 | 支持较好，但在复杂场景下灵活性不如 Jackson。 | 对复杂结构支持有限，适合简单对象或基本数据结构。 |
| 简单快速开发 | 配置稍复杂，适合专业开发场景，不是快速开发的首选。 | API 简洁，零配置即可快速上手，适合短平快的开发需求。 | 简单易用，最适合快速开发和小型项目。 |
| 安全性要求高的项目 | 安全性较高，漏洞响应及时，适合对安全性敏感的应用场景。 | 历史上曾爆出多次安全问题，不建议在高安全性场景使用。 | 安全性较好，适合对稳定性和安全性有一定要求的项目。 |
| 需要其他格式支持 | 支持 JSON、XML、YAML 等多种格式，适合多格式转换需求场景。 | 仅支持 JSON，不适合其他格式的场景。 | 仅支持 JSON，不适合多格式需求。 |
| 第三方集成与扩展 | 提供多种扩展模块，如 Hibernate、Protobuf 等，适合与第三方工具集成。 | 扩展性一般，适用于简单集成场景。 | 插件支持有限，扩展能力较弱。 |
7. 关键特点总结
| 特点 | Jackson | FastJson | Gson |
| 优势 | 功能强大、支持丰富；企业级首选。 | 性能优秀，API 简洁。 | 使用简单，适合快速开发。 |
| 劣势 | 学习成本高，依赖较重。 | 安全性问题需关注。 | 性能稍弱，功能相对基础。 |
推荐选择
- Jackson：适合对性能、功能、扩展性和安全性有较高要求的复杂项目。
- FastJson：适合高性能场景，但需注意及时更新版本。
- Gson：适合中小型项目或快速开发场景。
